案情显示,2022年10月,15岁的小王至某娱乐室参与某密室游戏。密室逃脱、剧本杀作为新兴娱乐业态,受众覆盖面广、未成年人参与度高。最高法称,本案明晰了剧本类娱乐场所的社会责任和合法经营底线,划定了未成年人保护的“红线”。根据民法典相关规定,该免责条款应为无效。综上,审理法院判决某娱乐室承担侵权责任,赔偿小王的医疗费、护理费、精神损失费等各项损失。审理法院看来,从所查明事实看,案涉密室游戏突出不适宜未成年人参与,但是某娱乐室仍允许小王参与,未落实适龄管控义务,且未履行有关安全保障义务,导致小王遭受损害。此外,某娱乐室要求小王签署免责声明,但是该免责声明系有关“造成对方人身损害的”免责条款。入场前,某娱乐室要求其签署免责声明。游戏过程中,小王奔跑摔伤,造成经济损失5万余元人民币。小王监护人与某娱乐室协商赔偿事宜未果,诉至法院。 经查,该密室游戏渲染“血色、恐怖”,剧本备案登记适龄为18周岁以上。游戏场景通道狭窄、防撞设施简单,某娱乐室未向小王发放或要求佩戴安全护具。“该领域产品质量责任纠纷案”显示,9这一研究生产的针筒糖食用,误将针筒封堵件吸入嘴中导致窒息死亡。
<